Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Rover820i]

D'ailleurs au niveau des standards de programmation, la seule chose qu'IE gère correctement, ce sont les tableaux

[bens]

Thunderbird est terrible aussi

Tiens aujourd'hui, pour un dépannage/formation d'un client, je lui ai installé Firefox en lui disant de ne pas utiliser IE (il venait de prendre un accès internet et ne savait pas comment y accéder)

je l'ai aussi depuis quelques mois,impossible de men séparé

[Rover820i]

Une petite extension très très sympathique pour Mozilla : le webmail notifier !

Si vous avez des boites gmail, hotmail, yahoo, ... plutôt que d'aller voir régulièrement votre boite mail, ce petit module se charge de vérifier, à intervalle régulier, s'il y a des nouveaux mails dans votre(vos) boite(s) Vous pouvez avoir plusieurs boites du même type, ça fonctionne

[yallah5]

Et le lien ? lol

[Rover820i]

Outils > modules complémentaires > obtenir des extensions >

[Rover820i]

Allez, pour les faignasses

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4490

[yallah5]

C'était juste pour te faire chier lol

Merci

[Rover820i]

Hank Ulé

[yallah5]

lol

[Amicalement75]

Bonsoir,

Moi aussi, je suis assez pro-firefox par l'utilsation que j'en fait.
Je développe des applications intranet qui sont utilisées via les navigateurs IE (6 et 7)  et firefox (jusqu'à 2) et constate que firefox est plus proche des standards W3C (spécifications internationales en la matière) que IE qui traine avec lui des 'fonctions' propriétaires. En d'autres termes, un code écrit exclusivement pour IE fonctionnera moins sur d'autres navigateurs que l'inverse.
Et puis, il y l'aspect sécurité.
Mais ne tirons pas sur l'ambulance, à la maison, en ce moment, je poste avec IE7 

A+

[Rover820i]

D'ailleurs, je suis en plein dans le bain IE/FF sur le développement de mon appli web e-business

Eh bien heureusement que j'ai développé sous FF, car si j'étais parti sous IE j'aurais eu un paquet d'erreurs, car je n'aurais pas utilisé les fonctions standard

[Amicalement75]

Bonsoir Rover820i,

J' ai déjà eu  la même reflexion. Mais sur mon projet IE et FF sont au cahier des charges  .
Mais pour éviter d'avoir à 'orienter' sa prog, il est (mais c'est pas moi qu'il le dit) recommandé de se limiter aux spéc. purement W3C et évoluer sur le xhtml 1.0 (pour la couche client) qui se rapproche de la rigueur des spéc XML.

Du coup, c'est portable, enfin... par toujours... car IE (encore lui) ne 'lit' pas certaines syntaxes qui sont W3C et 'préfére' ses spéc. proprio.

A+ 

[Rover820i]

Yop

Je suis d'accord avec toi C'est pour ça que je code exclusivement sous FF (avec vérifications de compatibilité sous IE), qui respecte quasiment les standards W3C et qui permet ainsi une visualisation sans souci sous les 3 navigateurs du marché, pour peu qu'on n'utilise pas de codes exotiques, à moins d'exploiter des fonctions (en JS ou en langage côté serveur) permettant de différencier le navigateur, et renvoyant donc un code adapté selon le navigateur... Un bordel sans nom

[Amicalement75]

C'est  vrai, mais même en étant très carré, on echappe pas au code côté serveur pour écrire la page finale suivant le navigateur.
Là, comme tu dis, ça peut vite devnir le bordel.

Moi aussi, à la base je code pour firefox et vérif compatibilité avec IE. Ca m'évite un code trop peu protable.Et puis, cerise sur le gâteau, entre le débugger firefox et celui d'IE (si tu n'utilise pas de tiers), y'a pas photos 

Sur mon projet, certaines machines du parc passeraient, semble-t-il 'sous' Safari (sans autre navigateur !). Alors là, faut que je vois, ça ma faire chier de la ligne, ce truc..   

A+ . Je vais dormir

[Rover820i]

C'est clair

Tu développes sous quoi ?