Forum Rover MG Communauté Francophone

Communauté RoverMG-France => Discussions autour de MG / Rover - Aucune question technique ici ! => Discussion démarrée par: jeje306 le 24 Novembre 2008, 08:23:24

Titre: [100 (1990->1998)] - Différence de poids entre vvc et 2.0L turbo
Posté par: jeje306 le 24 Novembre 2008, 08:23:24

salut pour vous il y aurai tant une grande diffèrence de poid entre 1.8vvc et un 2.0ti.ok sans doute si vous le dite mais l hèstimè a combien cette difèrence de poid a proximativement.moi perso je ne pense pas qu elle soient aussi ènorme que sa la diffèrence de poid.

Titre: [100 (1990->1998)] - poid entre vvc et 2.0ti
Posté par: huta le 24 Novembre 2008, 09:38:43

C'est surtout une question de place,le VVC possede un bloque moteur identique moteur K-series,
tandis que le 2L Ti je suis pas sur que ca passe .

Titre: [100 (1990->1998)] - poid entre vvc et 2.0ti
Posté par: joudru le 24 Novembre 2008, 11:36:00

Si, le 2L passe

mais pese 80 kg de plus si ma mémoire est bonne

Titre: [100 (1990->1998)] - différence de poids entre vvc et 2.0l turbo
Posté par: yallah5 le 24 Novembre 2008, 11:45:15

Merci de faire un effort sur la rédaction ;)

Titre: [100 (1990->1998)] - différence de poids entre vvc et 2.0l turbo
Posté par: sebrover31 le 24 Novembre 2008, 13:31:01

Si tu veux y mettre le 2L turbal avec la boite PG1.... bon courage :aga: :bag:

Titre: [100 (1990->1998)] - différence de poids entre vvc et 2.0l turbo
Posté par: godzilla le 11 Avril 2009, 10:54:38

salut !

le 1.8 VVC fait dans les 80 Kg ,

le 2.0 T16 turbo dans les 130 Kg

l' anglais "ASHY" du forum "mg-rover.org" a fait des tofs de son swap ( 200 Vi)