Forum Rover MG Communauté Francophone
Sections libres => Discussions libres => Discussion démarrée par: roveur214 le 08 Novembre 2007, 10:35:38
-
Bonjour les Roverphiles,
avez-vous entendu le "bras droit" de Hulot ? :roll2: faudrait lui le couper non ? :x
à moins, comme je disais aux copains, qu'il nous trouve l'équivalent de 2 budgets d'état pour payer les véhicules de remplacement à 30 millions de Fren'chises ? :lol:
ban ! c'est bientôt la foire aux bestiaux en Creuse ! va falloir que j'aille m'acheter une 2chevaux :wink: ! 'reviennent pas chères au 100Km ! :(
-
Bonjour les Roverphiles,
avez-vous entendu le "bras droit" de Hulot ? :roll2: faudrait lui le couper non ? :x
à moins, comme je disais aux copains, qu'il nous trouve l'équivalent de 2 budgets d'état pour payer les véhicules de remplacement à 30 millions de Fren'chises ? :lol:
ban ! c'est bientôt la foire aux bestiaux en Creuse ! va falloir que j'aille m'acheter une 2chevaux :wink: ! 'reviennent pas chères au 100Km ! :(
C'est clair, il croit qu'on gagne tous son salaire ? En ce qui me concerne la plus jeune de mes voitures à 7 ans (la plus vieille 32...) et je n'acheterais jamais un véhicule qui amoins de 6 ans...
-
comme je viens de l'écrire à la suite d'une annonce de vente "216 GTI" sur ce forum, et d'après mon coup de téléph à mon assureur tout à l'heure, ces véhicules seront taxés un max, jusqu'à 500 euros /l'an
-
Jamais entendu parler de taxe...
http://www.lefigaro.fr/impots/20071106.FIG000000054_la_prime_a_la_casse_de_vieilles_voitures_se_precise.html
-
cette mesure est discriminatoire si elle est mise en vigueure, car je suis sur que je pollue moins avec ma gti que beaucoups de voitures en circulation agées de moins de 5ans et qui sont rarement entretenues
si je devais me saigné pour acheté un vehicule de moins de 5ans, je n'aurais plus les moyens de l'entretenir correctement et finirais immanquablement par polluer, alors qu'avec l'actuelle je paies une misere en assurance et peu faire une bonne partie de l'entretient moi-meme
-
et comment feraient les etudiants ( dont je fais partie ) pour changer leur véhicule ancien par un vehicule neuf ?
c'est pas avec 1000 euros qu'on va pouvoir acheter des voitures de moins de 5 ans... :?
ils feraient mieux de s'occuper des gens qui dorment dehors plutot que de constament nous casser les couilles avec nos voitures ( pollution, radar, voie de bus etc...) :x
-
+1
Je suis sur que plus des 3/4 des voitures roulantes valent plus de 1000€ ... :roll2:
-
Ce sont des "effets d'annonce". Hulot, c'est le type qui a pour devise "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Quand il part faire ses reportages à l'autre bout du monde, je pense qu'il n'y va pas en vélo, mais plutôt en gros porteur bien polluant.
Hulot, ça faisait quelques temps qu'on n'en entendait plus parler, alors il faut bien lâcher une connerie pour qu'on reparle de lui :)
Ce genre de mesure n'a aucune chance d'aboutir, c'est totalement, financièrement et politiquement infaisable :)
-
Ce sont des "effets d'annonce". Hulot, c'est le type qui a pour devise "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Quand il part faire ses reportages à l'autre bout du monde, je pense qu'il n'y va pas en vélo, mais plutôt en gros porteur bien polluant.
Hulot, ça faisait quelques temps qu'on n'en entendait plus parler, alors il faut bien lâcher une connerie pour qu'on reparle de lui :)
Ce genre de mesure n'a aucune chance d'aboutir, c'est totalement, financièrement et politiquement infaisable :)
tu sais que je t'apprecie beaucoups toi :)
surtout quand tu post comme ça :wink:
je dis ça parce que suite au grenelle de l'environnement, un grand nombre de mesures ont été annoncées pour restreindre l'utilisation de la voiture, alors ça ne m'aurais pas surpris qu'une telle mesure soit envisagée :bah:
-
MERCI la jeunesse ! :) vous êtes très rassurants !
vous confirmez aussi les dires de mon gars du "contrôle technique" : Hulot n'a jamais fait le calcul, comme ceux du gouv., du manque à gagner s'il n'y a plus de véhicule chez 15 millions de français :?
la p'tite blonde de mon assurance me disait aussi que sa Twingo, achetée il y a 2 ans, pollue autant aujourd'hui qu'une vieille de 10 ans ;-) et que les constructeurs autos s'en foutent un peu de ces lois qui leur coûtent la peau des fesses
-
Ma 75 a 6 ans, bonne pour la casse ?? :ddr:
-
Ce sont des "effets d'annonce". Hulot, c'est le type qui a pour devise "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Quand il part faire ses reportages à l'autre bout du monde, je pense qu'il n'y va pas en vélo, mais plutôt en gros porteur bien polluant.
Hulot, ça faisait quelques temps qu'on n'en entendait plus parler, alors il faut bien lâcher une connerie pour qu'on reparle de lui :)
Ce genre de mesure n'a aucune chance d'aboutir, c'est totalement, financièrement et politiquement infaisable :)
+1
Sans compter sur place ses hélicos :ptdr:
Les déchets de ses produits de beauté, ses déo qui contribuent à la destruction de la couche d'ozone,... à d'autres hein :D
-
Ca veut dire que ma caisse ne pollue pas car elle va avoir trois ans!! :aga:
N'importe nawak!!
-
Ils feraient mieux de parler du ferroutage au lieu de nous casser les bonbons avec nos caisses :o|
Ca ferais moins de camions sur les routes, donc moins de pollution et aussi moins d'accidents
-
Ils feraient mieux de parler du ferroutage au lieu de nous casser les bonbons avec nos caisses :o|
Ca ferais moins de camions sur les routes, donc moins de pollution et aussi moins d'accidents
d'ailleurs -250 gares environ pour le fret :lol:
Ma 75 a 6 ans, bonne pour la casse ?? :ddr:
Tu n'es pas content, il te donne 1000e quand meme :ddr:
-
Ils feraient mieux de parler du ferroutage au lieu de nous casser les bonbons avec nos caisses :o|
Ca ferais moins de camions sur les routes, donc moins de pollution et aussi moins d'accidents
:ddr:
Le ferroutage n'est pas une solution, à court ou à long terme.
Trop cher :bah:
-
:ddr:
Le ferroutage n'est pas une solution, à court ou à long terme.
Trop cher :bah:
Avec l'augmentation incessante du prix des carburants, ce sera peut être bientôt plus intéressant :roll:
-
De toute façon il n'y a pas lieu à débattre, il y aura des changements radicaux dans peu de temps, mais ils ne seront pas dus à une volonté politique mais tout simplement au pic pétrolier.
Le tarissement des réserves de pétrole, le réchauffement climatique, tout ça est bien connu depuis les années 50 voire avant, ils nous présentent ça depuis peu de temps comme si "on savait pas" histoire de se faire un maximum de blé avec ce qui reste de matières fossiles. Vous devriez éteindre vos téléviseurs crache-merde et vous concentrer sur des sites comme http://www.reopen911.info/ (http://www.reopen911.info/) ou http://www.voltairenet.org/fr (http://www.voltairenet.org/fr), vous auriez une vue bien plus réaliste de ce qui se passe in da world.
Le prix d'un baril de pétrole en 1970 était de 1, 70 dollar, il va bientôt passer la barre des 100 dollars...
-
Cette histoire de pollution au CO2 arrivent à point pour pondre des lois et tanter de relancer les ventes de voitures Françaises... :roll2:
Ce qui me choque le plus n'est pas de voir comme le gouvernement ou les journalistes nous prennent pour des buses, mais de voir le peu de réaction de la part des gens.
C'en est même inquiétant.
Ils prennent pour paroles d'évangile tout se qui se dit au journal de 20h :roll2:
Évidement on ne peut pas regarder la starac ou autre connerie dans le genre et réfléchir en toute objectivitée à tout ces problèmes.
D'après une étude de l'ONU, les véhicules sont responsables d'environ 12% des rejets de CO2 dans le monde...et 80% seraient dues aux 122 plus grandes entreprises.
Pourquoi les gens pensent et accèptent que ce soit à nous de payer ?
Et pourquoi le CO2 qui n'a somme toute qu'une action d'accélération d'un processus naturel et innévitable sur le climat ?
D'autant plus que les scientifiques ne savent pas encore précisément comment le climat fonctionne sur notre planète puisque l'action des courrants marins sur celui-ci n'est encore que très peu connu et très récement étudié...
Entre le XIe et le XIIIe sièce les Vikings cultivaient des champs au Groenland, entre 900 et 1200 les glaciers avaint beaucoup plus fondus qu'aujourd'huit, et en janvier 1290 on récoltait des fraises en Alsace...on ne peut en tirer de conclusion hätive, mais que je sache dans ces exemple parmis tant d'autres l'homme ne peut pas être en cause !
Et on sait depuis les années 60 que la Terre entre dans une période de réchauffement avant une nouvelle ère glaciaire.
Le fait est que tout ça n'est pas forcément bon pour la race humaine, mais il serait peut-être temps que l'on cesse de se prendre pour le centre du monde.
Après tout l'homme n'est apparue qu'il y a quelques secondes... 8)
Cet ahuris de N. Hulo n'est qu'un journaliste parmis les autres.
Et il raconte les même äneries que les autres puisqu'ils ne comprend pas la moitiée des infos qu'il peut avoir.
Qu'il aille donc parler de ça aux Étazuniens ou aux Chinois qui n'ont que faire de la pollution ou de leur consommation de produits pétrolier et d'eau et nous laisse tranquile !
Il y a de moins en moins de ressources fossiles c'est vrai. Mais au lieu de nous taxer ils feraient mieux de taxer les professionnels, après tout c'est eux qui fabriquent des véhicules polluants pas nous !
Il resteraient 50 ans de pétrole, 200 à 300 de charbon et 75 ans de ressources radioactives : il est temps de passer à autre chose ( et de dire au gouvernement Français que le nucléaire c'est finit aussi).
Il serait aussi temps de cesser de stigmatiser les conducteurs.
Après tout, la disparition du pétrole ne nous affectera pas tant que les autres utilisateur de produits pétroliers : jouets, ustensiles de cuisines, outils, ordinnateurs, communication, éléctroménager, hi-fi, vidéo, transports, .... la liste des utilisateur est longue et nous touche à tout les niveaux.
Et que fait-on des rejets de SO2, de carbonne et nano-particules, oublient-on que les vêtements et tissus aux normes actuelles anti-incendis contiennent tous des composés de mercure ?
Pour revenir à la pollution des vieilles voitures, ma Rover est actuellement en panne, donc je roule en V6 turbo essence....il s'agit d'une routière agée de 15 ans et 160Mkm qui ne parcoure que 5000km par ans et uniquement sur des trajets de 20km et plus, dont la conso moyenne contrôlée (pas de données constructeurs et/ou journalistique) est de 9.5L.
C'est la conso moyenne des routière gazout actuelles, mais ces voitures sont courament utilisée sur des trajets inférieurs à 20km c'est à dire en ville !!
Et donc ce sont les voitures comme la mienne (pour ne pas dire les nôtres) qui vont payer un max... ça parait logique :x
Pour réfléchir dans le même sens que notre bienveillant gouvernement, nous allons devoir polluer pour détruire nos voiture, polluer pour en fabriquer de nouvelles, et espérer moins polluer ensuite ...?
Y a pas comme un problème dans l'énoncé là ?
-
De toute façon il n'y a pas lieu à débattre, il y aura des changements radicaux dans peu de temps, mais ils ne seront pas dus à une volonté politique mais tout simplement au pic pétrolier.
Le tarissement des réserves de pétrole, le réchauffement climatique, tout ça est bien connu depuis les années 50 voire avant, ils nous présentent ça depuis peu de temps comme si "on savait pas" histoire de se faire un maximum de blé avec ce qui reste de matières fossiles. Vous devriez éteindre vos téléviseurs crache-merde et vous concentrer sur des sites comme http://www.reopen911.info/ (http://www.reopen911.info/) ou http://www.voltairenet.org/fr (http://www.voltairenet.org/fr), vous auriez une vue bien plus réaliste de ce qui se passe in da world.
Le prix d'un baril de pétrole en 1970 était de 1, 70 dollar, il va bientôt passer la barre des 100 dollars...
Soi disant on n'a plus de pétrole depuis 35 ans il faudrait penser à se mettre d'accord. Moi perso je n'ai pas été mesurer les puits saoudiens donc tout cela reste hypothétique. Et la société actuelle = plus de société tout simplement TOUT est imprégné de pétrole à des degrés divers.
-
Soi disant on n'a plus de pétrole depuis 35 ans il faudrait penser à se mettre d'accord. Moi perso je n'ai pas été mesurer les puits saoudiens donc tout cela reste hypothétique. Et la société actuelle = plus de société tout simplement TOUT est imprégné de pétrole à des degrés divers.
+1
Le pétrole, qu'il y en ait ou pas, n'influence finalement pas énormément le prix... puisque ce prix est fixé par les pays producteurs, qui diminuent leurs exportations pour augmenter les prix...
La loi du marché, touSSa quoi :ddr:
-
L'augmentation vient de la spéculation de toute manière le pétrole entre le moment où il est chargé dans un supertanker et celui où il arrive à bon port change plusieurs dizaines de fois de possesseur virtuel .... et avec l'effondrement probable de l'économie US (à l'URSS like on va bien rire ce jour là), les prix repasseront sous les 50 $ le baril.
-
+1 nico et fantomas :bah:
-
et avec l'effondrement probable de l'économie US (à l'URSS like on va bien rire ce jour là), les prix repasseront sous les 50 $ le baril.
Il me tarde :ddr:
D'ailleurs on a encore battu un record Euro<>Dollar aujourd'hui :ddr:
-
et avec l'effondrement probable de l'économie US (à l'URSS like on va bien rire ce jour là), les prix repasseront sous les 50 $ le baril.
Et ce jour là le SP98 sera toujours à 1.50€/litre,et c'est l'état qui va être content :aga:
-
Non là il n'y aura plus d'excuses et le % des taxes ne pourra qu'être rabaissé :)
-
Non là il n'y aura plus d'excuses et le % des taxes ne pourra qu'être rabaissé :)
youpiiiiiiiiiiii :-P je vais pouvoir rouler en impreza
-
Le fait est que tout ça n'est pas forcément bon pour la race humaine, mais il serait peut-être temps que l'on cesse de se prendre pour le centre du monde.
Après tout l'homme n'est apparue qu'il y a quelques secondes... 8)
Dans le raisonnement c'est clair que plein de facteurs influencent:
excentricité de la Terre, obliquité, précession des équinoxes
avec des périodicités respectives de 100.000 ans , 43.000ans, 19.000 et 23.000ans
et d'intensité décroissante.
Mais bon, l'homme accélère le processus et sur les 400.000 dernières années,
on arrive au double de quantité de CO2 et CH4 que dans les pics précédents.
Normalement une période glacière aurait déjà du réguler :roll:
et vous concentrer sur des sites comme http://www.reopen911.info/ (http://www.reopen911.info/) ou http://www.voltairenet.org/fr (http://www.voltairenet.org/fr), vous auriez une vue bien plus réaliste de ce qui se passe in da world.
Le prix d'un baril de pétrole en 1970 était de 1, 70 dollar, il va bientôt passer la barre des 100 dollars...
En résumé ca donne quoi? :roll:
complot pas complot?
Le 11 septembre a été organisé par les pays de l'OPEP? :humour:
-
Le 11 septembre a été organisé par les pays de l'OPEP? :humour:
Nan par les américains tout simplement :ddr:
-
J'ai corrigé cette vilaine faute qui m'agaçait dans le titre...
"disparaître" et non "disparaîtrent". Pour savoir quoi mettre à la fin, il suffit de remplacer par "vendre" :ddr:
-
Dans le raisonnement c'est clair que plein de facteurs influencent:
excentricité de la Terre, obliquité, précession des équinoxes
avec des périodicités respectives de 100.000 ans , 43.000ans, 19.000 et 23.000ans
et d'intensité décroissante.
Mais bon, l'homme accélère le processus et sur les 400.000 dernières années,
on arrive au double de quantité de CO2 et CH4 que dans les pics précédents.
Normalement une période glacière aurait déjà du réguler :roll:
En résumé ca donne quoi? :roll:
complot pas complot?
Le 11 septembre a été organisé par les pays de l'OPEP? :humour:
mais ca t'arrive de parler de choses que tu penses réellement ?? :ddr:
ou tu fais juste flooder :aga:
-
mais ca t'arrive de parler de choses que tu penses réellement ?? :ddr:
ou tu fais juste flooder :aga:
j'ai pas lu, j'ai juste fait un copié/ collé :bah:
-
Ca passe mieux comme ca:
(http://damienu.free.fr/climat1.JPG)
-
EDIT 820i :
Merci de modérer vos propos. Vous êtes sur un forum public et vous parlez du Président de la République.
-
j'ai pas lu, j'ai juste fait un copié/ collé :bah:
:ddr: et tu pourrais citer l'origine du copié/collé? :D
-
:ddr: et tu pourrais citer l'origine du copié/collé? :D
J'ai oublié de mettre :ddr: au temps pour moi :D
Sinon le schéma est plus explicite.
Il s'agit de mesures effectuées à base de carottages dans la glace au Pole Nord.
Donc en aucun cas, il s'agit d'interprétations hasardeuses ou autres :)
On voit pas bien mais l'échelle va de 0 à 400.000 ans en abscisse
et pour l'ordonnée -10, -6, -2, 2° C.
En plus, ces résultats datent de 1999 :roll:
En conclusion, l'homme fout le bordel pour répondre à BaccaraT :ddr:
-
J'aime bien le "il resterai 50 ans de pétrole".... Mais ça fait 30 ans qu'on nous dit ça...
Il ne faut pas confondre les réserves totales de pétrole qui sont certes loin d'être épuisées avec les réserves de pétrole exploitables :
Même si les techniques ont évoluées considérablement en matière d'extraction, aller chercher l'or noir de plus en plus profond devient de moins en moins rentable.
Lorsque on en arrive au point où, pour extraire 1 litre, il faut en consommer 1 autre, il n'y a plus d'intérêt à continuer cette extraction.
La plupart des évaluation donnent le pic dans une échelle entre 2010 et 2015. Le rapport français le plus optimiste, celui de Total en fait, estime le point culminant à 2030.
D'autres études montrent des éléments qui peuvent faire penser que le pic de rentabilité a déjà été atteint en 2006, et que nous entrons donc dans la phase descendante.
Quoi qu'il en soit, ce pic est inévitable, la consommation de pétrole ne cesse d'augmenter et la production elle diminue dans tout les plus grands gisements mondiaux. Pour savoir où est le pétrole, il suffit de suivre l'armée américaine.
Les USA, grâce au 11 septembre, se sont assurés la main mise sur les dernières ressources, c'est pourquoi il est primordiale d'informer les gens sur l'énorme foutage de gueule de ces "attentats". Mais malgré les centaines de preuves plus qu'accablantes qui démontrent, non seulement que c'est pas 10 connards avec des couteaux en plastiques qui ont fait s'effondrer ces tours, même pas qu'il y a eu une série extraordinaire d'incompétences et de coïncidences comme jamais un autre jour, mais tout simplement qu'il est impossible d'expliquer autrement que par un "inside job" ces évènements, les français restent méduser devant la starac' et votent pour sarko "MiniBush".
Bref, tellement l'impression de se battre pour des bovins parfois que j'en viens à comprendre pourquoi quelques tarés gouvernent le monde (et je ne parle pas de nos bouffons de politiciens mais bien des lobby militaro-industriels). Y a encore des gens qui croient, 40 ans après, que JFK a été tué par un seul forcené...
Concernant le réchauffement climatique, biensur il y a des cycles et nous entrons dans une phase "naturelle" de réchauffement. Mais la vitesse de progression est tellement rapide qu'il est évident que l'activité humaine est loin d'être négligeable. On en apprend tout les jours d'ailleurs, lisez donc ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Obscurcissement_global (http://fr.wikipedia.org/wiki/Obscurcissement_global)
De là à "vivre au vert" pour ne pas polluer ? Non, clairement ce n'est pas au citoyen lambda de faire des efforts de consommations alors que les "hautes sphères" n'en font pas mais ne se privent pas pour faire la morale. Sauver la planète c'est avant tout combattre l'ultra-capitalisme, la corruption et la mafia. Mais ce n'est pas gagné, les mass-médias choisissent ce qu'on mange, ce qu'on écoute, pour qui on vote.
-
j'ai pas tout lu
cependant pour moi les solutions sont deja trouvées mais les pétroliers cachent tout pour se faire de la maille :bah:
on est dans un monde capitaliste faut pas oublier et dans ce monde un sous c'est un sous donc je pense que quand il n'y aura plus de pétrole (un jour lointain ) comme par hasard des solutions fiables et constructives vont sortir du chapeau des pétroliers................... ............................. ............................. ..................alors que ça fera 25ans que ça "existe " deja :bah: :roll2:
-
et bien moi je veux dire deux choses:
1: le week end dernier je suis descendu a barcelone voir la famille et j'ai payé le ss plomb 95 1.12 euros le litre en espagne alors que la veille a saint etienne j' avais payé le gazole 1.47 euros pour mon autre voiture ... les espagnols ils achetent peut etre leur pétrole sur mars :wink:
2: ma 214 gsi a passé le CT le 24 10 2007 et quand je regarde la toute toute derniere ligne en bas a droite je lis
pollution essence teneur en CO ............................. ................0.4 c'est a dire que ma vielle roro de mai 1990 et de 160000kms (au passage CT vierge) ne pollue pas plus qu'un véhicule équipé d'une sonde lamda (d'apres les tableaux que l(on trouve a la fin des revues techniques)
ils nous prennent pour des cons tout cours :x
-
a propos du CT le gars au moment de payer m'a dit : c'est une vieille voiture mais elle est vraiment en bon état et il a rajouté
rover faisait de bonnes voitures et moi j'étais content et quand meme un peu fier d'avoir une :rover:
-
j'ai pas tout lu
cependant pour moi les solutions sont deja trouvées mais les pétroliers cachent tout pour se faire de la maille :bah:
on est dans un monde capitaliste faut pas oublier et dans ce monde un sous c'est un sous donc je pense que quand il n'y aura plus de pétrole (un jour lointain ) comme par hasard des solutions fiables et constructives vont sortir du chapeau des pétroliers................... ............................. ............................. ..................alors que ça fera 25ans que ça "existe " deja :bah: :roll2:
Cela tombe sous le sens à mon avis.
-
J'aime bien le "il resterai 50 ans de pétrole".... Mais ça fait 30 ans qu'on nous dit ça...
Il ne faut pas confondre les réserves totales de pétrole qui sont certes loin d'être épuisées avec les réserves de pétrole exploitables :
Même si les techniques ont évoluées considérablement en matière d'extraction, aller chercher l'or noir de plus en plus profond devient de moins en moins rentable.
Lorsque on en arrive au point où, pour extraire 1 litre, il faut en consommer 1 autre, il n'y a plus d'intérêt à continuer cette extraction.
1 baril consommé pour 2 produits dans le cas des schistes bitumeux (Canada)
La plupart des évaluation donnent le pic dans une échelle entre 2010 et 2015. Le rapport français le plus optimiste, celui de Total en fait, estime le point culminant à 2030.
D'autres études montrent des éléments qui peuvent faire penser que le pic de rentabilité a déjà été atteint en 2006, et que nous entrons donc dans la phase descendante.
Oui tout ça pour dire que personne ne le sait.
Quoi qu'il en soit, ce pic est inévitable, la consommation de pétrole ne cesse d'augmenter et la production elle diminue dans tout les plus grands gisements mondiaux. Pour savoir où est le pétrole, il suffit de suivre l'armée américaine.
Mais la production de certains gisements (les shcistes bitumeux par ex) devient rentable avec un pétrole cher (disons 100 $ comme par hasard). Il faut rappeler que le choc de 1973 a été orchestré par les majors pétrolières histoire de récolter des fonds suffisants pour financer les investissements nécessaires à leur industrie ...
Les USA, grâce au 11 septembre, se sont assurés la main mise sur les dernières ressources, c'est pourquoi il est primordiale d'informer les gens sur l'énorme foutage de gueule de ces "attentats". Mais malgré les centaines de preuves plus qu'accablantes qui démontrent, non seulement que c'est pas 10 connards avec des couteaux en plastiques qui ont fait s'effondrer ces tours, même pas qu'il y a eu une série extraordinaire d'incompétences et de coïncidences comme jamais un autre jour, mais tout simplement qu'il est impossible d'expliquer autrement que par un "inside job" ces évènements, les français restent méduser devant la starac' et votent pour sarko "MiniBush".
Théorie du complot :oui:
Bref, tellement l'impression de se battre pour des bovins parfois que j'en viens à comprendre pourquoi quelques tarés gouvernent le monde (et je ne parle pas de nos bouffons de politiciens mais bien des lobby militaro-industriels). Y a encore des gens qui croient, 40 ans après, que JFK a été tué par un seul forcené...
Concernant le réchauffement climatique, biensur il y a des cycles et nous entrons dans une phase "naturelle" de réchauffement. Mais la vitesse de progression est tellement rapide qu'il est évident que l'activité humaine est loin d'être négligeable. On en apprend tout les jours d'ailleurs, lisez donc ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Obscurcissement_global (http://fr.wikipedia.org/wiki/Obscurcissement_global)
Renseigne toi sur l'augmentation (vertigineuse) des températures sur ... Mars depuis 30 ans (1eres mesures des sondes Viking). Les calottes glaciaires y sont d'ailleurs en voie de résorption. Donc délimiter l'impact anthropique du réchauffement climtique sur Terre relève de la ahute voltige.
De là à "vivre au vert" pour ne pas polluer ? Non, clairement ce n'est pas au citoyen lambda de faire des efforts de consommations alors que les "hautes sphères" n'en font pas mais ne se privent pas pour faire la morale. Sauver la planète c'est avant tout combattre l'ultra-capitalisme, la corruption et la mafia. Mais ce n'est pas gagné, les mass-médias choisissent ce qu'on mange, ce qu'on écoute, pour qui on vote.
C'est cela la démocratie "le pire des systèmes à l'exclusion de tous les autres" (W. Churchill).