Forum Rover MG Communauté Francophone
Sections libres => Informatique & Internet => Discussion démarrée par: athlon27 le 03 Juin 2010, 11:03:00
-
Salut tout le monde ,un petit sujet pour parler des processeur i3 et I5,quelqu'un a un retour d'experience la dessus et qu'il valent vraiment le coup :roll:
-
ils sont vachement répandu dit donc :lol:
-
Récent et un peu cher aussi.
Va sur les sites d'actualités sur les ordinateurs et regardes les tests et comparatifs.
-
bon ben j'ai éssayé un dell en I5 ben super deçu il marche pas mieux que mon coreduo 2g !,un peu mou du genoux quand meme avec 4 gig de ram
-
le problème aussi, c'est que les systèmes d'exploitation, programmes... demandent toujours plus de ressources et de puissance :D
-
moi j'ai un I5 sur mon portable et jeux puissant options a font et pas de saccade :)
-
:) tu as quoi comme carte graphique avec, gtx260M?
-
:) tu as quoi comme carte graphique avec, gtx260M?
ati mobility radeon hd 5650 et 4 go de ram et indice évaluation sous windows 7 5.9
-
moi jai un i5 750 (2.66ghz) et jai largement vu la difference par rapport a mon core 2 duo ^^
et maintenant il est overclocké gentillement a 3.71ghz, et on sent encore plus la difference par rapport aux 2.66 d'origine (net gain de temps pour de l'encodage de blu ray).je regrette pas mes 175€ ^^
-
moi j'ai un I3 330m avec une radeon 5470 et 4 go ram beh sa marche bien pour mon utilisation :)
-
moi j'ai un I3 330m avec une radeon 5470 et 4 go ram beh sa marche bien pour mon utilisation :)
c'est sur que pour le forum rover/MG ça doit être suffisant :bag: :D
-
non pas que sa , il y a wow :bag:
-
hello
Un utilisateur qui n'encode jamais peut rester sur des processeurs de dernière génération.
Pareil pour faire de la bureautique, du net, un peux de traitement d'image, même pour les jeux ca suffit amplement, une faut juste une bonne VGA.
Un Core 2 Quad 9550 a encore largement sa place dans une configuration gammer
il est certes moins puissant de très peux qu'un I5 mais au niveau matériel ca coute bpc plus cher d'avoir un Ix , il faut la carte mère compatible et surtout de la DDR3 et vu les tarifs...
en gros de mon point de vue, c'est du commercial uniquement, après il y aura toujours des gens qui veulent gagner 5 minutes même pas sur un encodage pour le fun :-P
-
Mon dernier ordinateur de bureau est équipé d'un I3 (6 go de ram, carte graphique bas de gamme), mon portable d'un core2duo P7450 (4go de ram).
Aucun des deux n'est dédié au jeu, mais uniquement au traitement photo et vidéo.
Mais la différence entre les deux dans le traitement des photos lourdes est flagrante.
-
en même temps il faut comparer le comparable
tu as d'un coté 6go de "ram" en Windows 64bits et de l'autre 3.25go de "ram" et un Windows en 32bits
et un portable avec je suis sûr un disque dur en 5400trm et un "pc" fixe en 7200trm
-
j'ai un collegue qui a un quad mais je sais plus lequel , bah la difference c'est pas 5 min lol cest plutot en jours que ca se compte :wink:
-
j'ai un collegue qui a un quad mais je sais plus lequel , bah la difference c'est pas 5 min lol cest plutot en jours que ca se compte :wink:
n'importe quoi !
-
c'est vrai que t'es mieux placé que moi pour le savoir .... la difference entre 4 jours d'encodage et 2 jours ca se compte pas en jours pour toi ?
-
déjà 2 jours d'encodage avec un i3 ou i5 me semble tout de même problématique :roll:
si tu dis 4 jours contre 2 jours, c'est que le quad de ton pote est à mette à la poubelle et que le i3 ou i5, tu précises pas, est lui aussi à jeter.
je serais curieux de connaitre le fichier encoder et le reste de la config !
tu vois pas un problème quelque part ? 4 jours d'encodage sur un quad :o
et le cpu ne fait pas tout dans l'encodage, une carte vidéo intégré à une carte mère, ou une externe de même gabarie et tu passes des heures, mais surement pas 4 jour sur un quad, y'a un problème.
m'enfin pourquoi pas après tout :wink:
-
encoder un blu ray cest pas tout a fait pareil qu'encoder un dvd en divx.
moi je mets 40h pour faire un 1080p (mkv) avec les parametres d'encodage au maximum de la qualité.C'est sur qu'en baissant tout ca on peut faire une encode en 6h mais la qualité n'a plus rien a voir.
Quant a l'encodage avec la carte graphique le logiciel qu'on utilise ne gere pas ca et de toute facon le resultat est a ch*** ^^ mais c'est vrai que ca raccourci le temps d'encodage au detriment de la qualité.
-
les premiers quad genre q6600 ne sont pas des tueries,
et tout les logiciels ne sont pas optimisés pour des dual, tri ou quad core.
-
les premiers quad genre q6600 ne sont pas des tueries,
et tout les logiciels ne sont pas optimisés pour des dual, tri ou quad core.
j'ai eu un Q6600 et jamais eu de problème, je le trouve performant même si pas exploité à fond c'est tout de même pas une bouse.
sur un environnement jeux par exemple il est excellent.
J'ai un Q9550 maintenant et pareil, aucun problème, je n'encode jamais, je ne fais que du jeux et mon "pc" malgré son age fait tourner Tous les jeux sans aucun problème
la carte graphique à elle du mal à suivre, 8800GTS.
alors pour ou contre les i3, i5 ou i7 je dirais de toute façon pas le choix, les grandes marques ne proposent plus que ça.
et pour ceux qui veulent une grosse config jeux ou encodage, je dirais à voir suivant les finances.
Mais moi c'est sûr, entre un Q9650 à 350€ et un I7 870 à 580€ aucune hésitation possible, c'est le Quad.
Ajoute la carte mère en DDR3 et la Ram 300€ DDR3 pour le I7, je dis qu'il faut Vraiment en avoir besoin car mettre minimum 400€ de plus dans un "pc" pour gagner 2h d'encodage ou gagner 3fps dans un jeu. :-P
De plus si c'est prendre un I7 pour de meilleurs performances et mettre à coté du matos qui suivra pas la cadence, quel intérêt ?
Le mieux pour le choix c'est les forums spécialisés, pas un vendeur en informatique ou alors un très bon et pas un commercial.